Riprendendo gli argomenti sui vaccini apparsi su questo sito due mesi orsono, vediamo ora se qualcosa è cambiato per gli stati ricchi nei confronti dei meno abbienti: vale di più il profitto o la vita umana?

 

Dopoché i paesi di tutto il mondo hanno iniziato a vaccinare i propri residenti contro il COVID-19, la distribuzione ineguale dei vaccini è un fatto. Da ottobre, l'Organizzazione mondiale del commercio (OMC – WTO) ha discusso una proposta avviata da India e Sud Africa per rinunciare agli obblighi sugli aspetti relativi al commercio dei diritti di proprietà intellettuale o dell'accordo TRIPS per rendere le tecnologie COVID-19, compresi i vaccini, rapidamente accessibili a tutto il mondo. Durante la riunione del consiglio TRIPS del 4 febbraio, i paesi sviluppati hanno continuato a opporsi al movimento sulla proposta.

Solo dieci paesi rappresentano il 95% dei 40 milioni di dosi di vaccini COVID-19 somministrati a livello globale. L'Organizzazione Mondiale della Sanità sostiene che sia necessaria la vaccinazione di almeno il 70% della popolazione mondiale per arrestare la pandemia. 

I paesi ad alto reddito con solo il 16% della popolazione mondiale hanno prenotato il 60% delle dosi disponibili stringendo accordi commerciali con i produttori. La quota di vaccini acquistati dai paesi a reddito medio-basso è solo del 6% circa e quella dei paesi a basso reddito è del 4% circa. Se la tendenza attuale continua, le nazioni povere possono ottenere la vaccinazione di massa solo entro il 2024.

COVAX, il programma globale di vaccini dell'OMS per garantire una distribuzione equa, sta lottando per mantenere la sua promessa di fornire due miliardi di dosi entro la fine del 2021. COVAX mira a fornire ai paesi a basso reddito dosi sufficienti per vaccinare il 20% delle loro popolazioni senza alcun costo. 

Di conseguenza, l'Unione Africana ha stipulato un contratto bilaterale con i produttori di vaccini per garantire 270 milioni di dosi. Quando i paesi stipulano accordi bilaterali, possono essere soggetti a prezzi differenziati. Il Sudafrica ha dovuto acquistare il vaccino COVID-19 dal Serum Institute of India a $ 5,25 per dose, quasi 2,5 volte superiore a quello che Astra-Zeneca ha addebitato alla maggior parte dei paesi europei.

 

Tuttavia, gli obblighi previsti dall'accordo TRIPS ostacolano. 

Il 2 ottobre 2020 l'India e il Sud Africa hanno presentato una proposta all'Organizzazione mondiale del commercio per rinunciare a determinati obblighi TRIPS per la prevenzione, il trattamento e il contenimento del COVID-19. Bolivia, Eswatini, Kenya, Mozambico, Mongolia, Pakistan, Venezuela e Zimbabwe hanno co-sponsorizzato la proposta. 

Anche la maggioranza dei paesi membri dell'OMC lo ha sostenuto, così come le organizzazioni della società civile globale, gli studiosi e le organizzazioni internazionali come UNAIDS e UNITAID. Il 3 febbraio, 14 parlamentari dell'UE hanno scritto una lettera chiedendo all'UE di sostenere la proposta di rinuncia. Hanno anche chiesto che l'UE rilasci licenze obbligatorie per facilitare l'aumento della produzione di vaccini COVID-19.

Come previsto, i paesi sviluppati, in particolare gli Stati Uniti, l'UE, il Giappone, il Canada e la Svizzera, si sono opposti all'adozione della proposta e hanno continuato a rallentare i progressi sulla proposta di rinuncia il 4 febbraio, nonostante l'appello di tutti i co-sponsor e del gruppo africano per i negoziati. Ciò che accadrà da ora fino alla riunione del consiglio generale dell'OMC dell'1-2 marzo sarà illuminante per capire se i paesi sviluppati collocano la vita delle persone nei paesi in via di sviluppo al di sopra dei profitti delle società farmaceutiche.

 

Anche in Italia,TV italiana compresa, si passa sotto silenzio il problema: leggi qui.

e per completezza qui

© 2020 by Comocuamm

  • Facebook

Medici con l'Africa Como onlus svolge attività con CUAMM Medici con l'Africa Padova